Съдът на ЕС: Българското МВР събира безразборно отпечатъци и ДНК
Системното събиране на ДНК и отпечатъци при извършване на полицейска регистрация, както се прави в България, е неприемливо и нарушава европейските наставления. Това постанови Съдът на Европейския съюз (СЕС) по питане от закрития към този момент спецсъд, заяви.
Законът за Министерство на вътрешните работи споделя, че полицейските органи правят полицейска регистрация на хората, които са привлечени като обвинени за осъществено съзнателно закононарушение от общ темперамент. За задачите на регистрацията се вземат данните от персоналната карта, човекът се снима, снемат му се отпечатъци и се изземат мостри за ДНК профил. При отвод за дактилоскопиране, правене на снимки и изземване на мостри за ДНК профил полицейският орган желае позволение от съда. И в случай че го получи, тези дейности се правят наложително.
" Директива 2016/680 не позволява национално законодателство, което планува редовно събиране за задачите на регистрацията им на биометрични и генетични данни от всяко лице, привлечено като обвинен за съзнателно закононарушение от общ темперамент, без да планува обвързване за способния орган да ревизира и потвърди, от една страна, че събирането на тези данни е безусловно належащо за постигането на съответните преследвани цели, и въпреки това, че тези цели не могат да бъдат реализирани посредством ограничения, които засягат в по-малка степен правата и свободите на съответното лице ", написа в решението на СЕС.
Този проблем беше подложен пред Съд на Европейския съюз от закрития към този момент Специализиран углавен съд. Съдия Иво Хинов насочи запитването поради жена с обвиняване за данъчни закононарушения, на която не е ясно за какво е належащо да се взема ДНК. В тази връзка Съд на Европейския съюз показва, че биометричните и генетичните данни са сензитивна информация и следва да има по-строги условия за правомерност на обработването им. " В този подтекст национално законодателство, което планува редовно събиране на биометрични и генетични данни от всяко лице, привлечено като обвинен за съзнателно закононарушение от общ темперамент, по принцип е в несъгласие с това условие ", декларира Съдът на Европейски Съюз.
Върховният административен съд (ВАС) към този момент нападна като противоконституционни разпоредбите в Закона за Министерство на вътрешните работи за наложителната полицейска регистрация. Към това мнение се причисли и основният прокурор Иван Гешев, който счита, че разпоредбите, по които се прави полицейската регистрация, опонират на Конституцията, погазват правото на персонална цялост и правото на отбрана и плануват фиктивен и малоценен правосъден надзор.
На процедура сега даже и със правосъдно позволение няма по какъв начин да бъде направена полицейска регистрация, в случай че някой откаже. Последният обществено прочут образец е с бизнесмена Пламен Бобоков. През 2013 година тогавашният вътрешен министър Цветан Цветанов също отхвърли да бъде регистриран, когато бе обвинен по няколко каузи. От полицията му сформираха акт за несъблюдение на предписание, който той апелира и съдът го анулира. Разпоредбите, на които Цветанов отхвърли да се подчини, потвърждавайки, че нарушават Конституцията, бяха подписани от самия него в качеството му на министър. Покрай абсурда с отхвърли на Цветанов да бъде вписан в масивите на Министерство на вътрешните работи стана ясно, че там липсват и други обвинени - Сергей Станишев, Емилия Масларова, Раиф Мустафа, Николай Цонев, Валери Цветанов, Волен Сидеров, Фидел Беев и други И до момента не е ясно дали Министерство на вътрешните работи ползва наредбата за всички, или има привилегировани обвинени, които не влизат в регистрите му.
Законът за Министерство на вътрешните работи споделя, че полицейските органи правят полицейска регистрация на хората, които са привлечени като обвинени за осъществено съзнателно закононарушение от общ темперамент. За задачите на регистрацията се вземат данните от персоналната карта, човекът се снима, снемат му се отпечатъци и се изземат мостри за ДНК профил. При отвод за дактилоскопиране, правене на снимки и изземване на мостри за ДНК профил полицейският орган желае позволение от съда. И в случай че го получи, тези дейности се правят наложително.
" Директива 2016/680 не позволява национално законодателство, което планува редовно събиране за задачите на регистрацията им на биометрични и генетични данни от всяко лице, привлечено като обвинен за съзнателно закононарушение от общ темперамент, без да планува обвързване за способния орган да ревизира и потвърди, от една страна, че събирането на тези данни е безусловно належащо за постигането на съответните преследвани цели, и въпреки това, че тези цели не могат да бъдат реализирани посредством ограничения, които засягат в по-малка степен правата и свободите на съответното лице ", написа в решението на СЕС.
Този проблем беше подложен пред Съд на Европейския съюз от закрития към този момент Специализиран углавен съд. Съдия Иво Хинов насочи запитването поради жена с обвиняване за данъчни закононарушения, на която не е ясно за какво е належащо да се взема ДНК. В тази връзка Съд на Европейския съюз показва, че биометричните и генетичните данни са сензитивна информация и следва да има по-строги условия за правомерност на обработването им. " В този подтекст национално законодателство, което планува редовно събиране на биометрични и генетични данни от всяко лице, привлечено като обвинен за съзнателно закононарушение от общ темперамент, по принцип е в несъгласие с това условие ", декларира Съдът на Европейски Съюз.
Върховният административен съд (ВАС) към този момент нападна като противоконституционни разпоредбите в Закона за Министерство на вътрешните работи за наложителната полицейска регистрация. Към това мнение се причисли и основният прокурор Иван Гешев, който счита, че разпоредбите, по които се прави полицейската регистрация, опонират на Конституцията, погазват правото на персонална цялост и правото на отбрана и плануват фиктивен и малоценен правосъден надзор.
На процедура сега даже и със правосъдно позволение няма по какъв начин да бъде направена полицейска регистрация, в случай че някой откаже. Последният обществено прочут образец е с бизнесмена Пламен Бобоков. През 2013 година тогавашният вътрешен министър Цветан Цветанов също отхвърли да бъде регистриран, когато бе обвинен по няколко каузи. От полицията му сформираха акт за несъблюдение на предписание, който той апелира и съдът го анулира. Разпоредбите, на които Цветанов отхвърли да се подчини, потвърждавайки, че нарушават Конституцията, бяха подписани от самия него в качеството му на министър. Покрай абсурда с отхвърли на Цветанов да бъде вписан в масивите на Министерство на вътрешните работи стана ясно, че там липсват и други обвинени - Сергей Станишев, Емилия Масларова, Раиф Мустафа, Николай Цонев, Валери Цветанов, Волен Сидеров, Фидел Беев и други И до момента не е ясно дали Министерство на вътрешните работи ползва наредбата за всички, или има привилегировани обвинени, които не влизат в регистрите му.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ